domingo, 29 de abril de 2012

Columna vertebral….increible!

Una colaboración de yasmin monsalve
! Muy Interesante…..miralo !
Pasa el ratón sobre cualquiera de las 24 vértebras de la columna vertebral humana! 
Lo que es una demostración fascinante de cómo nuestra columna vertebral afecta a nuestros cuerpos.
Mueva su ratón sobre huesos de la espalda y ver las partes que se ven afectados!
Lo que es un sitio increíble.

MUY PRÁCTICO, INTERESANTE Y ÚTIL!
HACER CLIC EN LA IMAGEN PARA ANALIZAR LA COLUMNA VERTEBRAL

http://www.chiroone.net/why_chiropractic/index.html

viernes, 27 de abril de 2012

Completísimo vídeo demuestra que la Agencia del Medicamento USA prohíbe las curas del cáncer

Lo que cuenta este hombre en los tres primeros minutos del vìdeo es muy duro para un padre.
La sinrazòn de estas situaciones haràn que algùn dìa se cometan barbaridades.

Esta es la historia de un médico doctorado en bioquímica llamado Stanislaw Burzynski que ganó la más grande, complicada y fascinante batalla legal de la historia de EEUU contra la Administración de Fármacos y Alimentos (FDA).


En 1970 descubrió los antineoplastones, péptidos que actúan sobre genes específicos involucrados en la aparición y desarrollo del cáncer. Ya se ha completado la Fase II de los ensayos clínicos que la FDA supervisa desde 2009.

Cuando los antineoplastones sean aprobados, será la primera vez en la historia en la que un científico, y no una gran compañía farmacéutica, tendrá la patente y los derechos de distribución de un avance médico.

Los antineoplastones son capaces de curar algunos tipos de cáncer terminal. En el documental se presentan varios supervivientes de cáncer que eligieron estos medicamentos en vez de la cirugía, la quimioterapia o la radiación (con información completa de los registros médicos demostrando su diagnóstico y recuperación), así como la sistemática supervisión de los ensayos clínicos por parte de la FDA comparando los antineoplastones con otros tratamientos.

Una tipo de cáncer llamado glioma del tronco cerebral nunca antes se había curado en un ensayo clínico controlado científicamente en la historia de la medicina. Los antineoplastones lo curaron por primera vez en la historia, decenas de casos.
Enlaces a las publicaciones científicas que lo demuestran:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1271 ... t=Abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1648 ... t=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17278121
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15565574

Este documental lleva al público a través del escarpado y victorioso viaje de 14 años que el Dr. Burzynski y sus pacientes han tenido que realizar hasta conseguir la autorización de la FDA para realizar los ensayos clínicos de los antineoplastones.

El Dr. Burzynski reside y ejerce la medicina en Houston, Texas. Inicialmente pudo fabricar y administrar su descubrimiento sin la aprobacion de la FDA desde 1977 hasta 1995 debido a que el estado de Texas en ese momento no requiería que los médicos de Texas estuvieran obligados a cumplir con la ley federal en esta situación. Esta ley ha sido cambiada.

Durante más de una década, la Administración de Fármacos y Alimentos (FDA) trató de imputar criminalmente al Dr. Burzynski, sin conseguirlo. Finalmente, el Dr. Burzynski fue procesado por el Gran Jurado en 1995, el resultado en los dos juicios federales es que los miembros del jurado lo encuentraron no culpable de cualquier delito. Si hubiera sido declarado culpable, el Dr. Burzynski se hubiera enfrentado a un máximo de 290 años en una prisión federal y $ 18.5 millones en multas.

Sin embargo, lo que se reveló unos años después de que el Dr. Burzynski ganase su libertad, ayuda a tener una visión más coherente de las verdaderas motivaciones de la implacable persecución del gobierno de los Estados Unidos a Stanislaw Burzynski, M.D., Ph.D.

Fuente, información adicional, documentación y transcripción del contenido: http://www.burzynskimovie.com/

lunes, 23 de abril de 2012

Wheatgrass o hierba de trigo, un superalimento.

"Que la comida sea tu medicina y la medicina sea tu alimento", Hipócrates (377-460 aC),

1. Wheatgrass es el 70% clorofila.

2. La clorofila es el primer producto de la luz y, por tanto, contiene más energía que la luz de cualquier otro elemento.

3. Wheatgrass en polvo o zumo de clorofila es un crudo y puede tomarse por vía oral y tambien puede utilizarse para limpiezas de colon, sin efectos secundarios tóxicos.

4. La clorofila es la base de toda la vida vegetal.

5. Wheatgrass es alto en oxígeno al igual que todas las plantas verdes que contienen clorofila. Tanto el cerebro y la función de todos los tejidos del cuerpo funcionaran a un nivel óptimo en un entorno altamente oxigenado.

6. La clorofila es antibacterial y puede ser usada dentro y fuera del cuerpo.

7. El Dr. Bernard Jensen dice que sólo se necesita unos minutos para digerir el jugo de wheatgrass y utiliza muy poca energía corporal.

8. La ciencia ha demostrado que la clorofila detiene el crecimiento y desarrollo de bacterias perjudiciales.

9. Clorofila (wheatgrass) reconstruye el torrente sanguíneo. Estudios en varios animales han mostrado que la clorofila esta libre de cualquier reacción tóxica. Los glóbulos rojos fueron vueltos a la normalidad dentro de 4 a 5 días de la administración de clorofila, incluso en aquellos animales que se sabe que son muy anémicos o bajos en la cuenta de glóbulos rojos.

10. Agricultores que tenian vacas y toros estériles se les administraba hierba de trigo para restaurar la fertilidad. (El alto contenido de magnesio en la clorofila ayudan a restablecer la hormonas sexuales.)

11. La clorofila se puede extraer de muchas plantas, pero wheatgrass es superior porque se ha encontrado que tiene más de 100 elementos necesarios por el hombre. Si son cultivadas en suelo orgánico, que absorbe 92 de los conocidos 102 minerales de la tierra.

12. Wheatgrass tiene lo que se llama la hierba de zumos de factor que se ha demostrado que mantiene los animales herbívoros vivos indefinidamente13. La Dra. Ann Wigmore estuvo ayudando a la gente con trastornos crónicos de 30 años, con el wheatgrass.

14. La Clorofila líquida entra en los tejidos y los refina.

15. Wheatgrass es un agente de desintoxicación superior en comparación con el jugo de zanahoria y otras frutas y hortalizas. El Dr. Earp-Thomas, asociado de Ann Wigmore, dice que 2kg de wheatgrass es el equivalente nutritivamente a 40kg de zanahorias, lechuga, apio, etc.16. La clorofila líquida lava depósitos de drogas del cuerpo.

17. La clorofila neutraliza toxinas y metales pesados en el cuerpo.

18. La clorofila ayuda a purificar el hígado.

19. La clorofila mejora los problemas de azúcar en la sangre.

20. Wheatgrass jugo cura el acné, e incluso elimina las cicatrices después de una ingestión de siete a ocho meses. La dieta debe ser mejorada al mismo tiempo.


21. En “The American Journal of Surgery” (1940), Cruskin Benjamin, MD, recomienda la clorofila por sus beneficios antisépticos. El artículo sugiere la clorofila para los siguientes usos clínicos: aclarar malolientes olores, neutralizar infecciones por estreptococo, sanar heridas, acelerar injertos de piel, curar sinusitis crónica, inflamación del oído y supuración de infecciones, reducir venas varicosas y úlceras de las piernas, impétigo y eliminar las costras y otras erupciones, sanar las llagas del recto, el tratamiento de la inflamación del cuello del útero, deshacerse de las infecciones vaginales parasitarias, reducir la fiebre tifoidea, la piorrea y la cura avanzada en muchos casos.

22. Wheatgrass actúa como un detergente en el cuerpo y se utiliza como desodorante corporal.

23. Una pequeña cantidad de jugo de wheatgrass en la dieta humana previene la caries dental.

24. Wheatgrass jugo en la boca durante 5 minutos eliminará dolor de muelas. Limpia las impurezas y venenos de las encías.

25. Hacer gárgaras con jugo de wheatgrass cuando hay dolor de garganta.

26. Piorrea de la boca: masticar wheatgrass y escupir a la pulpa.

27. Jugo de wheatgrass recomendado en problemas de la piel tales como eczema o psoriasis.

28. Wheatgrass ayuda a que el pelo no se vuelva canoso.

29. Al tomar el jugo de wheatgrass, se sentirá más fuerza, resistencia, salud y espiritualidad y un sentido de bienestar.

30. Wheatgrass mejora la digestión.

31. Wheatgrass jugo es excelente para trastornos de la sangre de todo tipo.

32. Wheatgrass zumo es alto en enzimas.

33. Wheatgrass jugo es un excelente limpiador de la piel y puede ser absorbido por la piel nutriendola. Vierta el jugo verde sobre su cuerpo en la bañera con agua tibia y remoje por 15 a 20 minutos. Enjuaguese con agua fría.

34. Wheatgrass en enemas son excelentes para la curación y desintoxicacion de las paredes del colon. Los implantes también sanan y limpiam los órganos internos.

35. Wheatgrass jugo es excelente para el estreñimiento y mantener abiertas las entrañas. Es alto en magnesio.

36. Dr. Birscher, un científico de investigación, llamado clorofila “Domingo de concentración de poder.” Él dijo, ” La clorofila aumenta la función del corazón, ayudando al sistema vascular, los intestinos, el útero y los pulmones”.

37. Según el Dr. Birscher, la naturaleza utiliza la clorofila (wheatgrass) como organismo de limpieza y neutralizador de toxinas.

38. Wheatgrass puede disolver las cicatrices que se forman en los pulmones de respirar gases ácidos. Ya que el efecto del monóxido de carbono minimiza la producción de clorofila aumentando la hemoglobina.

39. Wheatgrass jugo reduce la presión arterial elevada y aumenta los capilares.

40. Wheatgrass jugo puede eliminar los metales pesados del cuerpo.
________________________________________
Dosis sugeridas:
Normales de mantenimiento de la salud de 3g a 6g al día;
Dosis terapéuticas de 6g a 12g al día.
Wheatgrass es un poderoso “desintoxicante” de ambos, el hígado y el intestino grueso. Por consiguiente, la gente debe aumentar gradualmente las dosis dependiendo de la tolerancia. Demasiada cantidad de golpe puede liberar demasiados venenos a la vez.

viernes, 20 de abril de 2012

Info de productos refinados y beneficios de sal integral vs peligros de sal refinada.

En el tema de la alimentación hay muchas cosas importantes que la mayoría desconoce y he considerado hablar de ellas después de informarme. Si te interesa tu salud, te interesa leer este artículo que voy a resumir con un par consejos y aprovecharé para explicar genéricamente el tema del refinado y los productos integrales:

Cambia la sal refinada por sal natural sin refinar:
Existen varios tipos de sal (marina, de manantial, de roca, de la barba de Chuck Norris, etc)
La composición de cada tipo de sal varía, pero se puede decir que todas las sales extraídas con su proceso original (por evaporación en caso de la marina o de manantial) y antes de ser procesadas, contienen además de Cloruro Sódico como elemento principal (en casi un 90%), todo tipo de minerales naturales (hasta 82 elementos y oligoelementos) que ejercen un efecto saludable y necesario para el organismo.

Una vez extraída la sal natural, por motivos que la gente desconoce, se pasa por un proceso de refinado. Durante este proceso además de blanquear la sal, se le extraen todo tipo de minerales anexos, eliminando ese 10% de elementos y oligoelementos que proporcionaba al Cloruro Sódico de la sal un equilibrio perfecto para hacerlo saludable y dejando únicamente ese cloruro de sodio puro, que tomado por sí sólo es muy perjudicial para la salud, especialmente a largo plazo, y ésta es por tanto la sal que se vende y se consume comúnmente.
Así que por desgracia, cuando hablamos de sal, damos por sentado de que se trata de sal refinada (cloruro sódico). Es decir se filtra el grano de sal, blanqueándolo y extrayéndole todos sus componentes extras con propiedades beneficiosas para la salud, y convirtiéndola en todo lo contrario, un producto peligroso para nuestra salud.

La buena noticia es que también se vende sal natural sin refinar, aunque es más difícil de encontrar, ya que es un producto que se vende poco, pues la gente lo desconoce y tiende a comprar siempre la sal común que venden en cualquier supermercado, a pesar de que el precio es similar y la salud lo notaría.

La sal refinada es 100% cloruro de sodio, y esto es veneno para el organismo si se toma tal cual está en la sal refinada. De ahí la famosa dieta baja en sodio, y la insistencia de los médicos de disminuir la toma de sal (dando por sentado que es refinada, pues es la que venden comúnmente)
La sal natural sin refinar contiene además del sodio, decenas de elementos como magnesio, potasio, zinc, yodo, etc… y otros muchos oligoelementos necesarios para la vida combinados en su justa medida para contrarrestar los efectos negativos que tendría tomar el cloruro de sodio exclusivamente “a palo seco”. De modo que tomar sal sin refinar es vida y salud para el organismo porque contiene todos los minerales combinados en su justa medida tal y como se ha dispuesto en la naturaleza.

Mucho mejor que un refresco tipo Aquarius para reponer a un ciclista fatigado, sería un vaso de agua con sal marina natural sin refinar. Con eso se dice todo ¿verdad?

¿Por qué se refinan los productos?
Una frase que leí en este tipo de artículos y que me hizo gracia es el comentario indignado que hacen acerca de que “Nadie sabe por qué refinan la sal si cuesta lo mismo refinarla que no refinarla y sabiendo que refinada es perjudicial para la salud, mientras que sin refinar es muy sana para consumir, es más, se ahorrarían el trabajo del refinado”. Lo cierto es que sí hay una respuesta para esto, pero no voy a hablar de ello porque entraría en temas demasiado siniestros y conspirativos, delicados para algunos y absurdos para otros.

De hecho, cuando este tema es tratado abiertamente, en el caso de la sal se suelen dar respuestas estúpidas del tipo: “la sal se refina porque así se obtiene un color y una presentación blanqueada mucho más pura y atractiva para el consumidor” Pues a mí me vais a perdonar pero no me creo que el factor sabor (mas sabrosa la natural que refinada) y el factor salud (vender salud o vender veneno) tengan menos peso que el factor visual del producto (una presentación y un color más bonito).

Sí es cierto que en algunos productos como la miel refinada por ejemplo (la miel que venden muy barata en supermercados) tenga sus ventajas económicas y de producción, ya que al refinarla creo que aprovechan más cantidad de producto y esas cosas, aunque no esté justificado jugar con la salud de los consumidores, pero al menos tiene una explicación de codicia y desempatía de la industria hacia el consumidor. En el caso de la miel refinada es curiosísimo, porque después del refinamiento, la miel deja de ser miel literalmente, pues su principio que es el polen, es refinado (extraído) junto con otros elementos importantes, convirtiendo la miel en un subproducto insano. Esto se evita comprando miel natural.

El patrón común en todos los casos de refinamiento es que conviertes un producto saludable en un producto insano o incluso en veneno, como es el caso de la sal y el azúcar blanco. Así que la pregunta del millón es ¿Por qué se permite esto desde el punto social, industrial, político y médico? Puede que algunas empresas y pequeñas industrias pequen de ignorancia ante estas cosas, pero cuánto más alto miras, más consciencia de lo que se hace existe, así que yo considero que sólo hay una respuesta posible, y no voy a hablar de ella como he comentado anteriormente, lo dejo a tu imaginación.

El caso es que hoy día todo producto industrial básico es refinado (azúcar, sal, harinas, cereales, etc) y por eso cuando hablamos de un producto integral, hace referencia a que no está refinado y se encuentra en su estado original, antes de someterse a procesos de filtrado que eliminan vitaminas, minerales, encimas, aminoácidos, grasas, agua y carbohidratos necesarios para el consumidor que ayudan a asimilar la ingestión en su forma total.

Cómo distinguir una sal de la otra y dónde comprar:
Una opción segura es ir a tiendas naturistas y pedir sal marina natural no refinada. La pega es que te saldrá más cara. Un consejo es que no caigas en la trampa de comprar sal porque ponga que es natural o algo similar, asegúrate de que se trata de sal sin refinar. Pues la sal refinada también pueden llamarla sal natural, o empaquetarla con el lema “producto natural sin colorantes ni conservantes”, pero eso no te dice si la sal es refinada o no. El tema de añadidos químicos es otro, que evidentemente también hay que evitar comprar sal que tenga algún tipo de químico añadido como antiaglomerantes o antiapelmazantes.

Otra opción es buscar pacientemente en el mercado un sitio dónde tengan este tipo de sal. Es difícil pero si buscas bien puedes encontrar algunas marcas de sal sin refinar en algunos supermercados comunes, especialmente los que tengan sección ecológica o algo similar.

No compres sal de mesa, ni sal común, son sales refinadas en mayor o menor medida. Tampoco compres cualquier sal yodada o fluorada artificialmente.

En cualquier caso es importante fijarse bien, muchas veces pone simplemente como ingredientes: sal marina, pero esto no significa que no esté refinada. Normalmente suele poner en alguna otra parte del paquete que es refinada, y si no lo pone mejor dar por hecho que lo está a menos que especifique lo contrario, pues cuando un producto es natural sin refinar se suele hacer gala de ello en el envoltorio precisamente para mejorar su venta mostrando la calidad ecológica y natural. Tampoco os fijéis en si la sal es más fina o más gruesa porque también venden sal gruesa refinada.

Cambiar el azúcar refinado por azúcar natural sin refinar:
Respecto al azúcar refinada se podría hablar mucho más e incluso más seriamente, pero para ahorrar trabajo simplemente busca en Google: azucar dulce veneno.

Ahora si quieres un producto alternativo al veneno del azúcar refinado, compra azúcar integral de caña o algo similar. Recuerda que este azúcar tiene un color amarronado, pero no lo confundas con algunos azúcares morenos que venden y que son azúcares blancos refinados al que le han añadido colorante para hacerlo moreno (sólo de color).

lunes, 16 de abril de 2012

Los médicos británicos lanzan una campaña contra las firmas de comida basura Cirujanos, psiquiatras, pediatras y médicos de todas las especialidades del Reino Unido lanzaron hoy una campaña contra la obesidad y centraron sus críticas en las marcas de la llamada "comida basura".

Los médicos británicos lanzan una campaña contra las firmas de comida basura 

Cirujanos, psiquiatras, pediatras y médicos de todas las especialidades del Reino Unido lanzaron hoy una campaña contra la obesidad y centraron sus críticas en las marcas de la llamada "comida basura".

 
La Academia de los colegios de médicos del Reino Unido (AoMRC), que representa a 200.000 facultativos del país, pidió que se prohíba que marcas como McDonald's y Coca-Cola patrocinen acontecimientos deportivos como los Juegos Olímpicos y que famosos publiciten comida insana para niños.

El organismo que representa a todos los médicos del país considera necesario para luchar contra la obesidad imponer 'contundentes y duras' medidas para acabar con la publicidad irresponsable de las grandes compañías de alimentación.

Las últimas estudios revelan como un 48 por ciento de los hombres y un 43 por ciento de las mujeres del Reino Unido serán obesos en 2030.

Una tendencia que según los médicos supondrá un incremento considerable de infartos, enfermedades del corazón y cáncer, y por consiguiente un mayor gasto para la sanidad pública.

Los médicos han criticado las políticas erróneas del Gobierno británico, 'que deja la responsabilidad en la industria para que voluntariamente rebaje las calorías, el tamaño de las porciones y asesore a los consumidores sobre la manera de comer saludablemente'

En este sentido, se pide que se obligue a las grandes compañías dedicadas a la alimentación a que adopten medidas radicales diseñadas para salvar vidas en vez de proteger sus beneficios.

Entre ellas, se reclama que se establezca una zona alrededor de los colegios donde la promoción de comida basura no esté permitida, así como la prohibición de que famosos y personajes de animación puedan publicitar comida y bebida insana para los niños.

A los fabricantes de productos alimenticios se le debería exigir, según los médicos británicos, que publiquen claramente los datos sobre calorías, azúcar, sal y grasa.

Además se proponen al Gobierno que imponga el denominado 'impuesto sobre la grasa' que se ha aplicado en algunos países escandinavos, con el que se penaliza a aquellos que consumen productos considerados insanos.

La academia de la medicina británica pondrá en marcha también una investigación de seis meses para ver qué se puede hacer para ganar la batalla a la obesidad, tras la cual se hará pública la sugerencia de más medidas.

sábado, 14 de abril de 2012

Agricultores argentinos acusan a compañías de EE. UU. de envenenarles


Los agricultores de la provincia de Misiones en Argentina presentaron una demanda contra el gigante agrícola  Monsanto, la compañía tabaquera Philip Morris y otros fabricantes de cigarros estadounidenses afirmando que en búsqueda de un mayor beneficio las multinacionales les envenenaron haciéndoles abonar sus tierras con pesticidas.
Los dueños de los tabacales argentinos insisten en que fueron obligados a sustituir sus cultivos de tabaco nacional por cultivos de mayor cosecha, elegidos por Philip Morris, que requieren más pesticidas. Por eso fueron forzados a usar Roundup, un herbicida producida por Monsanto que, a pesar de ser efectivo en la lucha contra la mala hierba, tiene graves efectos adversos por contener una alta concentración de glifosato.
Los pesticidas de Monsanto contaminaron otros cultivos y los pozos de agua usados por las familias de los agricultores, exponiéndoles a las sustancias toxicas. En primer lugar entre sus efectos adversos nombran defectos congénitos como parálisis cerebral, retraso psicomotor, epilepsia, defecto congénito del corazón, síndrome de Down, falta de dedos y ceguera.
Los demandantes afirman también que tanto Monsanto tanto Philip Morris requirieron activamente que ellos usaran en excesivas cantidades Roundup y otros pesticidas sin recomendar ninguna medida de protección o proveerles del equipamiento adecuado.
En su demanda los agricultores exigen una indemnización monetaria e incluso punitiva por la negligencia, la calidad del producto, la violación de las condiciones de las garantías, la actividad de alto riesgo y la violación premeditada de las leyes de Argentina.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_38660.html

viernes, 13 de abril de 2012

Premio Nobel de Química: Las farmacéuticas no quieren que la gente se cure

Premio Nobel de Química: Las farmacéuticas no quieren que la gente se cure

Thomas Steitz denunció que los laboratorios no investigan antibióticos efectivos.
Prefieren centrar el negocio en medicamentos que sea necesario tomar durante "toda la vida"
EFE  

Comentarios
El premio Nobel de Química 2009, el estadounidense Thomas Steitz, denunció este viernes en Madrid el hecho de que los laboratorios farmacéuticos no investigan antibióticos efectivos y añadió que "no quieren que la gente se cure".
ImagenPrefieren centrar el negocio en medicamentos que sea necesario tomar durante "toda la vida", dijo Steitz, quien opina que muchas de las grandes farmacéuticas han cerrado sus investigaciones sobre antibióticos porque estos curan a la gente.
Investigador del Instituto Médico Howard Hughes de la Universidad estadounidense de Yale, Steitz asiste en Madrid al Congreso Internacional de Cristalografía (estudio de la estructura ordenada de los átomos en los cristales de la naturaleza).
En el caso de la tuberculosis, Steitz averiguó el funcionamiento que debería seguir un nuevo antibiótico para combatir cepas resistentes a la enfermedad que surgen sobre todo en el sur de África.
El científico comentó en una conferencia de prensa que el desarrollo de este medicamento precisa una gran inversión económica y la colaboración de una farmacéutica para avanzar en la investigación.
"Nos resulta muy difícil encontrar una farmacéutica que quiera trabajar con nosotros, porque para estas empresas vender antibióticos en países como Sudáfrica no genera mucho dinero y prefieren invertir en medicamentos para toda la vida", dijo.
Por el momento, según Steitz, estos nuevos antibióticos son "sólo un sueño, una esperanza, hasta que alguien esté dispuesto a financiar el trabajo".
Steitz y los españoles Enrique Gutiérrez-Puebla y Martín M. Ripoll, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), hicieron un llamadoa los países para que inviertan más en ciencia.
Los científicos creen que la resistencia de las bacterias a los antibióticos hará necesario continuar investigando "indefinidamente".

 http://www.cooperativa.cl/premio-nobel-de-quimica-las-farmaceuticas-no-quieren-que-la-gente-se-cure/prontus_nots/2011-08-26/134051.html

miércoles, 11 de abril de 2012

Multan a Johnson & Johnson por ocultar los riesgos de un fármaco


EEUU | 1.100 millones de dólares

Multan a Johnson & Johnson por ocultar los riesgos de un fármaco

La compañía farmacéutica Johnson & Johnson (J&J) afronta una multa de más de 1.100 millones de dólares en EEUU (829 millones de euros) por ocultar los riesgos de su antipsicótico Risperdal, según ha sentenciado un jugzado de Arkansas. La farmacéutica podrá recurrir.
Según la sentencia, la compañía y su subsidiaria, Janssen Pharmaceuticals, ocultaron información sobre Risperdal en una carta enviada a 6.200 médicos del Estado de Arkansas. El tribunal considera la multa un mensaje de que "no se puede mentir a la FDA, a los pacientes y a los médicos".
En un comunicado, Janssen ha lamentado la sentencia y ha asegurado que pedirá un nuevo juicio. Si se rechaza, la farmacéutica recurrirá. El juicio de Arkansas es el quinto que afronta J&J y su subsidiaria por la promoción irregular de Risperdal.
El pasado mes de diciembre, un juez de Carolina del Sur impuso una multa a J&J de 327 millones de dólares por ocultar efectos secundarios de Risperdal. El Estado de Texas llegó a un acuerdo para zanjar el litigio, y J&J tendrá que pagar 158 millones de dólares.
Risperdal llegó al mercado en 1994. Entre sus efectos secundarios, está relacionado con un mayor riesgo de ictus y muerte en pacientes pacientes de edad avanzada y demencia.

domingo, 8 de abril de 2012

Diputados aprueban en forma unánime proyecto que elimina el timerosal o mercurio de las vacunas

Diputados aprueban en forma unánime proyecto que elimina el timerosal o mercurio de las vacunas

Vacuna
© stock.xchng
Vacuna
Chile. Setenta y dos diputados presentes en la cámara aprobaron el proyecto de ley presentado por la diputada PPD Cristina Girardi, que buscar eliminar el timerosal (mercurio) de las vacunas del plan nacional de vacunación y en todas aquellas que administre el Ministerio de Salud. La legisladora calificó esto “como un gran triunfo” y vio cómo se concretaba uno de sus más sentidos anhelos y materializar una de sus iniciativas que “está a punto de convertirse en ley, y que es una luz de esperanza para todos los niños del país”, dijo.
“Con esta aprobación unánime y transversal de la Cámara de Diputados y restando la discusión y votación en el Senado, hemos avanzado enormemente en esta sensible materia que ponía en riesgo a todos los hijos de Chile”, dijo Cristina Girardi.
El timerosal, que es un preservante para las vacunas, contiene casi un 50% de mercurio, que es el segundo metal pesado más dañino para el ser humano, y según muchos estudios a nivel mundial se le asocia con el elevado aumento de autismo y otras patologías derivadas como el déficit atencional y la hiperactividad en los niños.
En Europa y en Estados Unidos ya no se utilizan vacunas con timerosal basados en el principio de la prevención, ya que si bien no se ha demostrado científicamente la vinculación timerosal-autismo, han preferido cuidar a sus niños y eliminar este tipo de vacunas en sus sistemas públicos de Salud.
Basados en este principio precautorio, los diputados de la comisión de Salud en forma transversal apoyaron la iniciativa de la diputada Girardi, sobre todo, una vez conocida la información emanada del ministerio de Salud que señaló que cambiar vacunas con timerosal por otras que no lo contengan es de costo cero para el presupuesto nacional.
Del mismo modo, Cristina Girardi subrayó que “hoy en día sí existen vacunas sin la presencia de timerosal en el mercado, pero sólo tienen acceso quienes la pueden pagar en las clínicas del barrio alto de la capital, lo que es un claro signo de discriminación y que atenta contra el principio fundamental consagrado en la Constitución que señala que el Estado debe promover el bien común y en donde todos tenemos derechos iguales por vivir en un país con igualdad de oportunidades para la salud humana”, expresó la diputada.
 
http://es.sott.net/articles/show/12925-Diputados-aprueban-en-forma-unanime-proyecto-que-elimina-el-timerosal-o-mercurio-de-las-vacunas

Fukushima en Japón podría concluir en un evento capaz de extinguir toda la vida en la Tierra

El diplomático Akio Matsumura está advirtiendo que el desastre en la planta nuclear de Fukushima en Japón podría concluir en un evento capaz de extinguir toda la vida en la Tierra.

 


Matsumura escribió una llamativa entrada en su blog, luego de una declaración realizada por el ex embajador de Japón en Suiza, Mitsuhei Murata, sobre la situación de Fukushima.

El 22 de marzo pasado, hablando ante la audiencia pública del Comité de Presupuesto de la Cámara de Consejeros, Murata advirtió que “si el destruido edificio del reactor 4 – con 1.535 barras de combustible en la gastada piscina de 100 pies (30 metros) sobre la superficie – colapsara, esto no sólo causaría un apagón en todos los seis reactores, sino que también contaminaría la piscina gastada con 6.375 barras de combustible, localizada a unos 50 metros del reactor 4”, escribe Matsumura.“En ambos casos las barras radioactivas no están protegidas por un recipiente contenedor; peligrosamente, están al aire libre. Esto, de por cierto, causaría una catástrofe global como nunca hemos experimentado. Él (Murata) hizo hincapié en que la responsabilidad de Japón con el resto del mundo es inmensurable. Tal catástrofe afectaría a todos por siglos. El embajador Murata nos informó que el número total de barras de combustible gastadas en el sitio Fukushima Daiicho, excluyendo las barras en el recipiente a presión, son 11.421.”

Matsumura después preguntó a Robert Álvarez, anterior Secretario Adjunto de Seguridad Nacional y del Medio Ambiente en el Departamento de Energía de EE.UU., sobre el impacto de tal catástrofe adicional en Fukushima.



Contener radiación en la instalación destruida no será una tarea pequeña, explicó Álvarez. “Los reactores de combustible gastado no se pueden levantar simplemente en el aire por una grúa, como si fueran carga de rutina. Para prevenir una exposición radioactiva severa, fuegos y explosiones, debe transferirse siempre en agua y estructuras fuertemente blindadas en barriles secos”, contó Álvarez a Matsumura.

Álvarez luego comentó que 11.138 ensamblados de combustibles gastado, guardados en la planta de Fukushima, contienen “134 millones de curios de cesio-137, aproximadamente 85 veces la cantidad de Cs-137 liberada en el accidente de Chernóbil, según lo estima el Consejo Nacional sobre Protección de Radiación de Estados Unidos.

“Es importante para el público entender que reactores que han estado operando por décadas, como aquellos en el sitio Daiichi de Fukushima, han generado algunas de las más grandes concentraciones de radioactividad en el planeta”, concluyó.

Matsumura admite que este es un número asombroso y difícil de comprender. Éste escribió que la cantidad de Cs-137 liberada en Chernóbil, aumentada a 85 veces, “destruiría el medioambiente del mundo y nuestra civilización. Esta no es ciencia de fantasía, ni se conecta con el debate pugilístico sobre plantas nucleares. Este es un tema de supervivencia humana.”

Akio Matsumara envió una carta al Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon. “No es una exageración decir que el destino de Japón y de todo el mundo depende del reactor 4. Esto está confirmado por expertos de los más fidedignos, como el Dr. Arnie Gundersen o el Dr. Fumiaki Koide”, escribió a Ki Moon. “Se ha hecho tan frágil y vulnerable al mundo. El rol de Naciones Unidas es cada vez más vital. Les deseo la mejor de las suertes en su noble misión”.

Aún no ha existido un pronunciamiento de la ONU, si es que esto siquiera se encuentra bajo su radar.

http://verdadahora.cl/reactor_4_de_fuku ... lanza.html

¿Sufre de migrañas? Evitar algunos alimentos le puede ayudar

¿Sufre de migrañas? Evitar algunos alimentos le puede ayudar

Imagen
A pesar de que el dolor de cabeza puede darse por razones como el estrés, la falta de sueño o el consumo excesivo de alcohol, muchos de los que sufren estos dolores crónicos o migrañas afirman que el consumo de ciertos alimentos y bebidas puede desencadenar o agravar el problema.

Según expertos, existe una predisposición hereditaria a padecer esta dolencia. Por eso, aseguran que es importante identificar qué sustancias se debe evitar consumir para poder seguir un tratamiento que sea más efectivo.

Entre los causantes del dolor de cabeza destacan alimentos como el queso curado, los frutos secos, los plátanos y las bebidas alcohólicas. Todos ellos contienen una sustancia llamada tiramina, que tiene un marcado efecto hipertensor y cuyo contenido es más elevado en vinos y quesos muy fermentados, informa el huffingtonpost.com.

Asimismo, el consumo excesivo de alcohol produce deshidratación, lo cual se traduce en resaca, y la ingesta de alimentos con nitratos o glutamato monosódico, también conocido como GMS, un aditivo presente en muchos alimentos preparados, puede provocar dolores de cabeza.

Sin embargo, algunos alimentos tienen el efecto contrario y pueden aliviar o reducir considerablemente las migrañas. Por ejemplo, aquellos con un alto contenido en agua como la sandía, el pepino o los tomates compensan la deshidratación a menudo causante de las migrañas. También comer espinacas, que contienen vitamina B2, y pescados con alto contenido de omega 3, como las sardinas o el salmón, puede reducir notablemente el dolor.

La cafeína, ¿alivia o empeora los dolores de cabeza?

Depende. Estudios constatan que la cafeína, presente en el café, el té o el chocolate, consumida en pequeñas cantidades puede ayudar a aliviar los dolores de cabeza. De hecho, es el componente de numerosos medicamentos, entre ellos algunos que previenen y tratan precisamente las migrañas. Sin embargo, en exceso puede provocar el efecto contrario


FUENTE